建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终682号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。据此可见，即便是当事人不申请鉴定，对于工程造价等专门性问题法院也应当依照法定程序向当事人释明是否申请鉴定，更何况本案中平原市政公司在一审中提出了相关鉴定申请。故，一审法院未释明也未准许平原市政公司的鉴定申请违反法定程序。2.一审法院适用法律错误，认定基本事实错误。（1）根据案涉《化肥二厂型煤道路、煤棚地面及排水沟工程施工合同》第四条的约定，关于案涉工程量的确定事项，阳煤公司负有的审核实际工程量的责任不可避免。也就是说，阳煤公司对于案涉工程的工程量的资料是有留存的。从本案合同的履行情况来看，因为阳煤公司故意拖延、拒不配合平原市政公司审核工程量，才造成案涉工程量无法确定。故，阳煤公司应当承担对自己不利的法律后果。（2）根据实际履行情况来看，阳煤公司持有案涉工程的”开工通知书、施工进度计划表、施工平面布置图、隐蔽工程验收通知、竣工验收通知”等材料，其应依法向法院提供。阳煤公司按照2012年6月7日《化肥二厂型煤道路、煤棚地面及排水沟工程施工合同》第

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。据此可见，即便是当事人不申请鉴定，对于工程造价等专门性问题法院也应当依照法定程序向当事人释明是否申请鉴定，更何况本案中平原市政公司在一审中提出了相关鉴定申请。故，一审法院未释明也未准许平原市政公司的鉴定申请违反法定程序。2.一审法院适用法律错误，认定基本事实错误。（1）根据案涉《化肥二厂型煤道路、煤棚地面及排水沟工程施工合同》第四条的约定，关于案涉工程量的确定事项，阳煤公司负有的审核实际工程量的责任不可避免。也就是说，阳煤公司对于案涉工程的工程量的资

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终682号上诉人（原审原告）：平原县市政工程有限公司，住所地山东省德州市平原县平安西大街西首。法定代表人：梁宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县城立交东路**。法定代表人：武金万，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩翠翠，女，该公司工……