不当得利纠纷 （2017）湘04民终1400号

李树勇、贺盛绪及另外二人因合作投标需要交纳保证金，李树勇将10万元资金通过银行转账的方式付给贺盛绪，该款的所有权并不属于贺盛绪，仅是暂存于贺盛绪的账户。后因未中标，该款不能发挥保证金的作用，贺盛绪即应返还给李树勇，但贺盛绪仅返还李树勇30000元，剩余70000元尚未返还；至于另2000元，属资料打印费，由于二人确参与了相关投标活动，确实需要报送相关资料，因此，该2000元属已经发生的合理费用，李树勇对此未提出返还，与事实相符。贺盛绪、李树勇之间既无明确的债权债务关系，贺盛绪也无法律依据和合同约定取得涉案70000元资金，构成不当得利，李树勇要求贺盛绪返还该70000元资金，符合法律规定，予以支持。对于李树勇请求的利息损失，由于李树勇在2017年1月13日主张涉案款项属于不当得利并要求返还之前，并不知此时的权利被侵害，贺盛绪对涉案款项属于代为保存行为，不应当计付利息损失；李树勇在此之后的利息损失，是贺盛绪无故占用李树勇的资金造成的，应按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际付清之日止。贺盛绪没有提供证据证实其与李树勇之间另行存在借贷关系，贺盛绪关于占有涉案70000元具有合法理由这一主张，

李树勇、贺盛绪及另外二人因合作投标需要交纳保证金，李树勇将10万元资金通过银行转账的方式付给贺盛绪，该款的所有权并不属于贺盛绪，仅是暂存于贺盛绪的账户。后因未中标，该款不能发挥保证金的作用，贺盛绪即应返还给李树勇，但贺盛绪仅返还李树勇30000元，剩余70000元尚未返还；至于另2000元，属资料打印费，由于二人确参与了相关投标活动，确实需要报送相关资料，因此，该2000元属已经发生的合理费用，李树勇对此未提出返还，与事实相符。贺盛绪、李树勇之间既无明确的债权债务关系，贺盛绪也无法律依据和合同约定取得涉案70000元资金，构成不当得利，李树勇要求贺盛绪返还该70000元资金，符合法律规定，予以

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1400号上诉人(原审被告)：贺盛绪，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李树勇，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道。委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人贺盛绪因与被上……