居间合同纠纷 （2016）鲁05民终445号

泛华金融公司与陆地科技公司签订的《金融服务合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。泛华金融公司依约履行了合同义务，陆地科技公司应依约履行合同付款义务。故泛华金融公司主张陆地科技公司支付居间服务报酬150000元的诉讼请求，予以支持。陆地科技公司抗辩称在双方除涉案纠纷之外的其他业务往来中，陆地科技公司支付泛华金融公司共计780000元服务费，包含陆地科技公司超额支付的60000元，泛华金融公司至今未向其开具发票，该60000元应从泛华金融公司主张的居间报酬中扣减。原审法院认为，陆地科技公司的该抗辩与本案不具有关联性，原审法院不予审理，陆地科技公司可另行主张权利。双方在《还款协议书》中明确约定逾期还款陆地科技公司应支付泛华金融公司惩罚性违约金50000元，故泛华金融公司依据协议约定主张违约金50000元，合法有据，予以支持。陆地科技公司关于其不存在违约情形及违约金过高的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：山

泛华金融公司与陆地科技公司签订的《金融服务合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。泛华金融公司依约履行了合同义务，陆地科技公司应依约履行合同付款义务。故泛华金融公司主张陆地科技公司支付居间服务报酬150000元的诉讼请求，予以支持。陆地科技公司抗辩称在双方除涉案纠纷之外的其他业务往来中，陆地科技公司支付泛华金融公司共计780000元服务费，包含陆地科技公司超额支付的60000元，泛华金融公司至今未向其开具发票，该60000元应从泛华金融公司主张的居间报酬中扣减。原审法院认为，陆地科技公司的该抗辩与本案不具有关联性，原审法院不予审理，陆地

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终445号上诉人（原审被告）:山东陆地科技有限责任公司。法定代表人：韩英。委托代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泛华金融服务外包有限公司。法定代表人：赵艳霞。委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。上诉人山东陆地科技有限责任公司（以下简称陆地科技公司）因与被上诉人山东泛华金融服务外包有限公司（以下简称泛……