侵害商标权纠纷 （2017）皖17民初18号

涉案商标合法有效。原告和美公司经商标权人授权，取得了涉案商标的使用权以及就侵犯“如家”注册商标权行为进行诉讼的权利，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，其在本案中有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国商标法》五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成对注册商标权的侵害。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为。“如家”注册商标核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预定、住所（旅馆，供膳寄宿处）等服务。被告如家宾馆未经许可，在其字号、经营场所的门头、招牌、床头卡等使用“如家”字样，且经营业务与和美酒店注册商标核定使用的服务项目同类，容易导致相关消费者的混淆误认，构成对和美酒店“如家”商标专用权的侵害。被告使用“如家”文字作为字号登记注册与在先的“如家”注册商标专用权相冲突，并足以引起相关公众对商标

涉案商标合法有效。原告和美公司经商标权人授权，取得了涉案商标的使用权以及就侵犯“如家”注册商标权行为进行诉讼的权利，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，其在本案中有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国商标法》五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成对注册商标权的侵害。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民初18号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：东至县如家宾馆，经营场所地址安徽省东至县尧渡镇尧北路**号。经营者：阳惠，女，1966年9月8日生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代……