承揽合同纠纷 （2018）云01民终1392号
裁判要旨
本案中原、被告之间实际产生承揽合同关系，庭审中被告也认可原告有施工行为，虽辩称工程款已经付清，但未提交证据予以证明，故对原、被告之间的承揽关系予以认可，但对被告已经付款的主张不予采信。承揽工程完工后，经过双方结算并且写下欠条，欠条内容表明被告下欠原告30000元大棚施工费，属于合法债权，应依法保护，故对原告要求被告支付30000元施工费的主张予以认可。庭审中被告称该欠条是在其被原告殴打的情况下签字捺印，但未提交证据对此进行证明，故对被告的主张不予认可。对于原告要求被告支付以30000元为本金按月息1%计算14个月总计4200元利息的主张，因被告孙立云未按约定期限支付施工费和质量保证金，已经构成违约，结合本案的事实，被告的违约行为导致原告的损失主要是因资金占用导致利息损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。另查明，被告所欠原告的30000元工程款中的20000元履行期限为2016年7月29日，而10000元的质保金履行期限为2017年4月17日，故利息的起算应该分别从上述两个期限届满后开始。原告主张按月息1%计付利息没有法律依据，不予认可。判决：“一、由被告孙立云于判决生效后
摘要
孙立云、鄢乃静承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1392号上诉人（原审被告）：孙立云，男，汉族，1984年11月8日生。被上诉人（原审原告）：鄢乃静，男，汉族，1991年9月13日生。上诉人孙立云因与被上诉人鄢乃静承揽合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭于20……