承揽合同纠纷 （2018）黔03民终6441号
裁判要旨
通过庭审，从原告提交的证据及被告杨天福的陈述来看，可以推定原告与被告永威公司存在事实上的承揽关系；被告杨天福通过其当庭提供的承包合同以及退股协议书均能证明杨天福曾是永威公司的股东，因该承包合同中明确记载其为代理人，其被公司授权管理纳雍砂石厂的业务，是情理中的事情；并且，没有相应的证据能体现出是杨天福将该工程私自承包给原告的，原告在庭审中也改变主张，认可杨天福实际是公司的代理人；再者，发包方盛昌公司直接向原告或原告的工人支付工资或其他款项，符合当前我国大多数工程中发包方的通常做法（预防拖欠民工工资）。故对被告永威公司的辩解不予采纳，应认定杨天福只是代行公司股东职务，在本案中不应承担责任，应由永威公司承担支付责任。至于下欠工程款的金额，因有杨天福作为永威公司代表向原告出具了相应的依据，应认定该数据325547.40元客观真实，应予认定。对于利息的问题，迟付工程款即应支付利息或资金占用费，但因原告未举证证明双方有约定从出具《纳雍料场结算清单》之日（2015年9月23日）起即应支付利息，也未举证证明被告永威公司承诺向其支付该款的具体时间，故对其要求从出具结算清单之日起计算利息的请求，依法不予支
摘要
贵州永威天工工程有限公司、宋昱赤承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6441号上诉人（原审被告）：贵州永威天工工程有限公司。法定代表人：王少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋昱赤，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨天福，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人贵州永……