承揽合同纠纷 （2017）皖01民终7980号
裁判要旨
案涉工程由源天公司中标承包，并设立工程项目部，刻制项目部公章。何业宏提供挖掘机施工后，与该工程项目部结算，且结算凭据上加盖有项目部公章，现何业宏持结算凭据向源天公司主张挖掘机工时费及调运费275370元，并自结算之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，予以支持。而源天建筑四分公司并非本案工程的中标承包人，也未因该工程与原告签订合同，故何业宏要求源天建筑四分公司承担给付责任，不予采纳。源天公司辩称何业宏明知其将工程交由三位实际施工人施工，而与实际施工人成立承揽合同法律关系，故应由三位实际施工人向何业宏承担给付责任。为证明上述观点，被告���一审法院提供（2016）皖0181民初3480号民事判决书，该判决书上三位实际施工人的委托诉讼代理人与本案何业宏的委托诉讼代理人均为同一人。一审法院认为不能以此判断何业宏明知源天公司将案涉工程交由实际施工人施工，而与三位实际施工人成立承揽合同。另两被告辩称《收款收据》的用途是收款人收取款项时出具，故何业宏所持的《收款收据》不能作为结算单使用。一审法院认为结算凭据应从其内容分析，而非从形式上判断。从该份《收款收据》的内容可以看出这份凭
摘要
广东省源天工程有限公司、何业宏承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7980号上诉人（原审被告）:广东省源天工程有限公司，住广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号,统一社会信用代码914400001903224486。法定代表人：刘则邹,公司总经理。委托诉讼代理人：袁红云，安徽��旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何业宏,男,1964年10月……