买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7995号
裁判要旨
案涉工程由源天公司中标承包，并设立工程项目部，刻制项目部公章。杜华与源天公司设立的工程项目部签订买卖协议并结算，现杜华向源天公司主张货款132358元，予以支持。合同约定源天公司有义务在水稳结束后2个月内付清货款，逾期付款违约金的计算标准为日万分之五，故一审法院认定源天公司自2015年11月17日（结算后2个月）始按日万分之五的标准向杜华支付逾期付款违约金。虽然杜华提供的《协议书》首页乙方载明为“巢湖市富达市政分公司”，但落款签名为杜华。且最后结算时，源天公司涉案工程项目部也是与杜华结算，故源天公司辩称杜华主体不适格，不予采信。源天建筑四分公司并非本案工程的中标承包人，也未因该工程与原告签订合同，故杜华要求源天建筑四分公司承担给付责任，不予采纳。源天公司辩称杜华明知其将工程交由三位实际施工人施工，而与实际施工人成立承揽合同法律关系，故应由三位实际施工人向杜华承担给付责任。为证明上述观点，源天公司提供了（2016）皖0181民初3480号民事判决书，该判决书上三位实际施工人的委托诉讼代理人与本案杜华的委托诉讼代理人均为同一人。一审法院认为不能以此判断杜华明知源天公司将案涉工程交由实际施工
摘要
广东省源天工程有限公司、杜华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7995号上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号,统一社会信用代码914400001903224486。法定代表人：刘则邹,总经理。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜华，男，1963年3月1日出生，……