合伙协议纠纷 （2014）宿中民终字第00927号

本案的争议焦点为：1.本案合伙关系是否成立，程某是否为合伙人；2.各合伙人出资金额是多少；3.涉案工程是否盈利。一审法院认为：一、关于本案合伙关系是否成立，程某是否为合伙人问题。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。根据蒋思义与王焕成、程某签订的合作协议，蒋思义、王焕成、程某三人明确约定，王焕成、蒋思义共同出资，合伙经营，利益共享，风险同担，符合个人合伙的实质要件，且双方均投入资金并进行了经营活动，故应认定蒋思义和王焕成为合伙人。依据合作协议约定，程某只负责工程的协调和工程款的结算，待工程结算完毕后取得该工程实际利润的10%作为回报。程某提供的不是技术性劳务，且程某并未出资、提供实物，程某在协议上是以证明人身份签字，其获取的是劳务报酬。因此，程某不是合伙人。二、关于合伙出资金额问题。一审

本案的争议焦点为：1.本案合伙关系是否成立，程某是否为合伙人；2.各合伙人出资金额是多少；3.涉案工程是否盈利。一审法院认为：一、关于本案合伙关系是否成立，程某是否为合伙人问题。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。根据蒋思义与王焕成、程某签订的合作协议，蒋思义、王焕成、程某三人明确约定，王焕成

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第00927号上诉人（一审被告）王焕成，无业。委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋思义，无业。被上诉人（一审被告）程泽兵（斌），公务员。上诉人王焕成因与被上诉人蒋思义、程泽兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案……