侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鲁01民初1638号

原告是ZL201520572260.6“移动剪叉式升降机”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。庭审时，被告认可其产品与原告专利权利要求1限定的技术方案相同，故被告的产品落入原告专利权的保护范围。被告未经许可，生产、销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张赔偿经济损失和维权费用5万元，客观合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，判决如下：一、被告济南

原告是ZL201520572260.6“移动剪叉式升降机”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。庭审时，被告认可其产品与原告专利权利要求1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1638号原告：山东七运集团有限公司，住所地济阳县。法定代表人：周志勇，董事长。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，山东博睿律师事务所律师。被告：济南大久升降机械制造有限公司，住所地济阳县。法定代表人：曹艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。原告山东七运集团有限公司与被告济南大久……