建设工程施工合同纠纷 （2016）川17民终504号

原、被告双方签订的《达州泰新化工有限公司土石方工程合同》，系双方真实意思表示，内容真实、客观，没有违反法律、行政法规禁止性规定。由于被告没有按照相关程序向有关部门办理其报建、报批手续。致使原告不能按《土石方工程合同》的约定及时进场施工，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，其过错责任在于被告，原告要求解除合同的诉求，有原告提供的与被告签订的《土石方工程合同》书原件和收取履约保证金收据为证，予以确认。因被告违约导致原告无法履行合同义务，原告诉请返还履约保证金500000元的这一诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，予以支持。至于被告所抗辩的理由，经查明的事实是因原、被告双方签订的《水池施工合同》在履行中产生的争议，与双方签订的《土石方工程合同》是两个不同的标底，系完全独立的合同。本案原告主张的是涉及《土石方工程合同》的权利，因此，对涉及《水池施工合同》中纠纷，应由权利人另案主张权利。故其抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条之规定判决如下：一、解除原

原、被告双方签订的《达州泰新化工有限公司土石方工程合同》，系双方真实意思表示，内容真实、客观，没有违反法律、行政法规禁止性规定。由于被告没有按照相关程序向有关部门办理其报建、报批手续。致使原告不能按《土石方工程合同》的约定及时进场施工，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，其过错责任在于被告，原告要求解除合同的诉求，有原告提供的与被告签订的《土石方工程合同》书原件和收取履约保证金收据为证，予以确认。因被告违约导致原告无法履行合同义务，原告诉请返还履约保证金500000元的这一诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终504号上诉人（原审被告）达州泰新化工有限公司。法定代表人汤镇阁,总经理。委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何凤君，男，生于1966年7月24日，汉族、四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。委托代理人赵文和，男，生于1970年10月6日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州……