机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终500号

双方当事人对事故发生的经过、投保情况、事故责任认定和原告的治疗情况等均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费均属于原告因该交通事故造成合理损失的范围。且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、有相关证据佐证合理合法，被告也无异议，依法予以支持；关于营养费、护理费、误工费的诉求，原告未提供医疗机构出具的相关意见证明，也未对赔付的具体时间、计算标准、赔付依据作出合理说明，根据法律规定并结合本案实际酌情予以计算确定；关于交通费的诉讼请求，原告仅提供了一张加油票据，虽不能完全证明其交通费的实际支出情况，但交通费属于就医的必然费用，根据原告的就医及复查情况酌情支持原告800元；关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，原告仅提供了一份居住情况的证明，在被告提出异议后，原告也未对其居住情况、收入来源、居住时间等状况作出合理解释，故不能证明其经常居住地为城镇，赔偿数额应以农村居民标准予以计算。关于鉴定费的诉讼请

双方当事人对事故发生的经过、投保情况、事故责任认定和原告的治疗情况等均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费均属于原告因该交通事故造成合理损失的范围。且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、有相关证据佐证合理合法，被告也无异议，依法予以支持；关于营养费、护理费、误工费的诉求，原告未提供医疗机构出具的相关意见证明，也未对赔付的具体时间、计算标准、赔付依据作出合理说明，根据法律规定并结合本案实际酌情予以计算

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终500号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王宗普，公司经理。委托诉讼代理人：姚某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：张某，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。原审被告：斛某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。原审被告：岚县华运物流贸易……