机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第815号

涉案道路交通事故认定书系交警部门依据现场勘查情况、当事人陈述等证据对事故基本事实进行认定并对事故成因进行分析后做出，该认定书的证明力应当予以采信。该认定书认定张建国、陈建平共同承担主要责任，张海龙承担次要责任。因此，对因此次交通事故给被上诉人张建国造成的合理损失，陈建平、张建国应担主要责任，张海龙应承担次要责任。陈建平作为具有驾驶资格的驾驶人员，应知晓用机动车牵引电动三轮车之风险所在，负有主要注意义务，而陈建平未尽到注意义务，应负主要责任，张建国无驾驶证驾驶被牵引的电动三轮车，应负次要责任，同时，上诉人张海龙在此次事故中亦存有超速、超载的违章行为，原审确定由陈建平承担48%的责任比例，张建国承担12%的责任比例，即张建国、陈建平承担60%的责任比例，张海龙承担40%的责任比例，并未违反关于责任比例的处理原则，并无不当，故本院不予调整。上诉人张海龙关于张建国、陈建平应承担70%或以上的责任，张建国应当承担主要责任的上诉理由不能成立。对于被上诉人在本案中应否在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……多

涉案道路交通事故认定书系交警部门依据现场勘查情况、当事人陈述等证据对事故基本事实进行认定并对事故成因进行分析后做出，该认定书的证明力应当予以采信。该认定书认定张建国、陈建平共同承担主要责任，张海龙承担次要责任。因此，对因此次交通事故给被上诉人张建国造成的合理损失，陈建平、张建国应担主要责任，张海龙应承担次要责任。陈建平作为具有驾驶资格的驾驶人员，应知晓用机动车牵引电动三轮车之风险所在，负有主要注意义务，而陈建平未尽到注意义务，应负主要责任，张建国无驾驶证驾驶被牵引的电动三轮车，应负次要责任，同时，上诉人张海龙在此次事故中亦存有超速、超载的违章行为，原审确定由陈建平承担48%的责任比例，张建国承

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第815号上诉人（原审被告）张海龙，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市南山路27号。负责人陶海龙，总经理。委托代理人徐海艳，该公司职员。被上诉人（原审原告）张建国，……