劳动争议 （2016）津02民终920号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，以不符合管辖为由驳回原告的仲裁申请，经审查，天津市劳动人事争议仲裁委员会对该案件不具有管辖权，法院已履行告知义务，原告未在法院指定期限内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，故对本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定：驳回原告马永的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告马永。上诉人马永不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5915号民事裁定，依法改判上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审未经
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，以不符合管辖为由驳回原告的仲裁申请，经审查，天津市劳动人事争议仲裁委员会对该案件不具有管辖权，法院已履行告知义务，原告未在法院指定期限内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，故对本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终920号上诉人（原审原告）马永，无职业。委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）农夫山泉股份有限公司。法定代表人钟睒睒，董事长。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。上诉人马永因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年11月4日受理，2015年12月4日作出的（2015）东民初字第5915号民事裁定，……