分家析产纠纷 （2014）长中民一终字第02142号

董某甲所在单位集资建房，董某甲、杨某共同享有一个集资房指标；但董某甲已经将集资房指标转让并函告所在单位，董某乙表示接受，且出资以董某甲的名义认购了104房，双方转让集资房指标的合同关系成立；因此应认定董某乙为104房购房人，对104房享有相应的权利。董某甲转让集资房指标的意思表示真实，董某甲、杨某系夫妻，受让人有理由相信该转让集资房指标是董某甲、杨某的共同意思表示；且该转让行为已实施多年；杨某并未提出异议，因此，杨某关于转让集资房指标未经其同意的意见，不予采信。综上，董某甲、杨某无权对104房的拆迁补偿款主张权利，其诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条的规定，判决：驳回董某甲、杨某的诉讼请求。本案一审受理费8425元，减半收取4213元，由董某甲、杨某承担。上诉人董某甲、杨某不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对事实和证据的认定有失偏颇。1、2002年5月24日上诉人董某甲向青园办事处书写的办理房产证时书写董剑名字的请求是因为打算将该房屋留予孙子董剑附条件继承，

董某甲所在单位集资建房，董某甲、杨某共同享有一个集资房指标；但董某甲已经将集资房指标转让并函告所在单位，董某乙表示接受，且出资以董某甲的名义认购了104房，双方转让集资房指标的合同关系成立；因此应认定董某乙为104房购房人，对104房享有相应的权利。董某甲转让集资房指标的意思表示真实，董某甲、杨某系夫妻，受让人有理由相信该转让集资房指标是董某甲、杨某的共同意思表示；且该转让行为已实施多年；杨某并未提出异议，因此，杨某关于转让集资房指标未经其同意的意见，不予采信。综上，董某甲、杨某无权对104房的拆迁补偿款主张权利，其诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02142号上诉人（原审原告）董某甲。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托代理人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨某。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托代理人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某乙。委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。上诉人董某甲、杨某因与被上诉人董某……