民间借贷纠纷 （2018）苏08民终3885号
裁判要旨
债务应当清偿。林惠向尚弘毅借款，并出具借条两份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷未约定借款期间，尚弘毅可以随时向林惠主张权利，故尚弘毅要求林惠偿还借款的诉讼请求有事实依据。林惠主张从尚弘毅取款中抵销（2018）苏0813民初1785号由林惠担保债务，尚弘毅予以认可，对此主张，一审法院予以采纳。尚弘毅要求按照月利率2%计算借款利息，但却未提供证据证明，故一审法院依法认定林惠应从尚弘毅主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林惠辩称尚弘毅从其社保处提取48627元，林惠提供的证据系社保处提供的养老金发放的证明，不能证明该款均被尚弘毅取走，故对林惠的辩解，一审法院不予采信。综上，林惠借尚弘毅款92686元，扣除尚弘毅从林惠工资卡支取的61900元，尚欠30786元，借款利息应从立案之日起按照年利率6%支付。一审法院判决：一、林惠在判决发生法律效力后十日内偿还尚弘毅借款30786元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回尚弘毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
摘要
3885林惠与尚弘毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终3885号上诉人（原审被告）：林惠。委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚弘毅。上诉人林惠因与被上诉人尚弘毅民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……