继承纠纷 （2021）京02民终3546号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一、关于刘某与胡某1之间是否实行夫妻分别财产制的问题胡某、曾某称刘某与胡某1结婚后在经济上各自管理各自的财产，胡某1的遗产中不包括刘某的资产，为此提交了诸多的书面证人证言，但刘某对此均不予认可，这些证人均未出庭作证，亦未签署证人保证书，这些证人中有相当一部分人与胡某、曾某存在直接的利害关系，且这些书面证言也主要只是提到胡某、曾某、胡某1表示胡某1和刘某各自管理各自的财产，并无刘某对此进行的明确的陈述，故对胡某、曾某的证明目的，法院不予采信。即，法院认为，根据现有证据，无法确认刘某与胡某1之间实行夫妻分别财产制。胡某1在与刘某婚姻关系存续期间所得的财产应作为二人的夫妻共同财产处理。二、关于被继承人胡某1与胡某、曾某签署的协议的问题2010年11月6日，曾某与胡某1签订协议，约定：“胡某1自2010年11月起租用曾某位于海淀区乐府江南14-5-201房屋，按6500元/月计，每年租金递增10%

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一、关于刘某与胡某1之间是否实行夫妻分别财产制的问题胡某、曾某称刘某与胡某1结婚后在经济上各自管理各自的财产，胡某1的遗产中不包括刘某的资产，为此提交了诸多的书面证人证言，但刘某对此均不予认可，这些证人均未出庭作证，亦未签署证人保证书，这些证人中有相当一部分人与胡某、曾某存在直接的利害关系，且这些书面证言也主要只是提到胡某、曾某、胡某1表示胡某1和刘某各自管理各自的财产，并无刘某对此进行的明确的陈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3546号上诉人（原审被告）：胡某，男，1953年1月22日出生，汉族，国家体育总局航管中心退休干部，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：曾某，女，1953年11月22日出生，汉族，北京工商大学退休干部，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代……