机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终963号

关于争议焦点1，交警部门的事故责任认定书是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件认定事故责任和赔偿责任的重要依据，但并不是唯一依据。交警部门对交通事故责任没有作出认定，并不妨碍人民法院根据查明的案件事实确定事故责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中罗小平的货车前部右侧与同方向缪建锁驾驶的拖拉机后部左侧发生碰撞。在该追尾事故中，前车载货超长应在后车驾驶员可预见的范围内，如果后车能够按交通法规规定保持足够的安全距离也就不会发生案涉交通事故，故后车的交通违法行为才是事故的主要原因，缪金锁存在超载、人货杂装等违法情形，对事故发生亦有过错，故原审认定罗小平在本起事故中负主要责任、缪金锁负次要责任，并由罗小平承担70%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点2，受害人男年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，高镜海虽已超过法定的退休年龄，但其在事故发生之时亦从事一定的体力劳动，因交通事故受伤无法正常

关于争议焦点1，交警部门的事故责任认定书是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件认定事故责任和赔偿责任的重要依据，但并不是唯一依据。交警部门对交通事故责任没有作出认定，并不妨碍人民法院根据查明的案件事实确定事故责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中罗小平的货车前部右侧与同方向缪建锁驾驶的拖拉机后部左侧发生碰撞。在该追尾事故中，前车载货超长应在后车驾驶员可预见的范围内，如果后车能够按交通法规规定保持足够的安全距离也就不会发生案涉交通事故，故后车的交通违法行为才是事故的主要原因，缪金锁存在超载、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终963号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该支公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高镜海。委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗小平。被上诉人（原审被告）南通连发运输有限公司，住所地……