劳动争议 （2016）鲁02民终6434号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人高仁旭的委托代理人张迪，被上诉人福丽源公司的委托代理人高增凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高仁旭上诉请求：一、撤销原审判决，改判福丽源公司支付高仁旭工资88506元、未签劳动合同的二倍工资78121元、经济补偿5335.5元、工作期间垫付的费用440元，共计172402.5元；二、一、二审诉讼费由福丽源公司承担。事实与理由：一审法院认定高仁旭与福丽源公司之间存在劳动关系的证据不足，故而无法支持高仁旭的诉讼请求是错误的。高仁旭认为其一审中提交的证据有QQ文件及微信聊天记录，该电子证据均是作为一种新兴的聊天工具搭载在手机上，且聊天记录以电子数据的形式存在。根据相关法律规定，电子数据可以作为证据使用。该证据也是客观反映双方当事人的意思，可以单独作为认定案件事实的依据。高仁旭提交的电子证据具有客观性、关联性、合法性等条件。被上诉人福丽源公司辩称：高仁旭的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。高仁旭一审法院起诉请求：一、

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人高仁旭的委托代理人张迪，被上诉人福丽源公司的委托代理人高增凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高仁旭上诉请求：一、撤销原审判决，改判福丽源公司支付高仁旭工资88506元、未签劳动合同的二倍工资78121元、经济补偿5335.5元、工作期间垫付的费用440元，共计172402.5元；二、一、二审诉讼费由福丽源公司承担。事实与理由：一审法院认定高仁旭与福丽源公司之间存在劳动关系的证据不足，故而无法支持高仁旭的诉讼请求是错误的。高仁旭认为其一审中提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6434号上诉人（原审原告）：高仁旭。委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛福丽源木业有限公司。法定代表人：冷森家，总经理。委托代理人：高增凯。上诉人高仁旭因与被上诉人青岛福丽源木业有限公司（以下简称福丽源公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3862号民事判决，向本……