确认合同有效纠纷 （2014）泰民四终字第178号

原告合法继承其父王某乙的林地承包经营权后，依法享有王某乙与被告村委会签订的林地承包合同中约定的林地承包经营权，承包期内被告作为发包方不得单方调整承包地，不得收回承包地。被告村委会单方解除与原告的林地承包合同与法相悖，其违法行为应予纠正。原告主张理由正当，应予支持。对于被告村委会辩称原告诉讼主体不适格问题，经审理查明原告之父王某乙法定继承人王某丙、王某丁自愿放弃对本案争议标的的继承权，原告起诉不违反相关法律规定，被告的该项辩称不成立。被告村委会关于原告无权要求解除其与任某的合同的辩称，符合相关法律规定，理由成立。被告村委会违法将原告承包的林地转包给第三人任某的行为属违反法律强制性规定的行为，属无效行为，应确认被告与任某签订的承包土地中原告承包土地部分无效。被告村委会还辩称，原告未按约交纳承包费，已构成根本违约，被告按约在2001年之前收回了承包权于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、确认原告王善彬依法享有其父王某乙与被告泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会签订的80

原告合法继承其父王某乙的林地承包经营权后，依法享有王某乙与被告村委会签订的林地承包合同中约定的林地承包经营权，承包期内被告作为发包方不得单方调整承包地，不得收回承包地。被告村委会单方解除与原告的林地承包合同与法相悖，其违法行为应予纠正。原告主张理由正当，应予支持。对于被告村委会辩称原告诉讼主体不适格问题，经审理查明原告之父王某乙法定继承人王某丙、王某丁自愿放弃对本案争议标的的继承权，原告起诉不违反相关法律规定，被告的该项辩称不成立。被告村委会关于原告无权要求解除其与任某的合同的辩称，符合相关法律规定，理由成立。被告村委会违法将原告承包的林地转包给第三人任某的行为属违反法律强制性规定的行为，属无

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第178号上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会。法定代表人任志臣，村主任。委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。委托代理人商西岱，男，汉族。被上诉人（原审原告）王善彬。委托代理人胡圣祥。上诉人泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第300……