财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第06169号

根据现有证据可以确定的事实为：中石油管道公司系大唐煤制天然气管道北京段（古北口-高丽营）工程的发包方及征占地补偿款支付义务方。北石槽政府系受委托对镇域范围内施工作业面内所有房屋及地上物、苗木的拆迁及施工临时占地工作、施工全过程协调及签订补偿协议、支付补偿款。黄廷沛主张部分树木损失系中石油管道公司的管道从其树木下方土地钻穿越的行为给其确权地上的树木造成了影响，故主张相应赔偿。现可以确定的是，黄廷沛主张受损的树木在中石油管道公司钻穿越管道施工24米范围内，但黄廷沛未举证证实上述钻穿越行为与其主张的树木死亡或受损之间存在因果关系，亦未举证证实其所称的树木损失的具体数额，经法院释明，黄廷沛表示对因果关系及树木损失均不进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄廷沛应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院于2014年12月做出判决如下：驳回黄廷沛的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院

根据现有证据可以确定的事实为：中石油管道公司系大唐煤制天然气管道北京段（古北口-高丽营）工程的发包方及征占地补偿款支付义务方。北石槽政府系受委托对镇域范围内施工作业面内所有房屋及地上物、苗木的拆迁及施工临时占地工作、施工全过程协调及签订补偿协议、支付补偿款。黄廷沛主张部分树木损失系中石油管道公司的管道从其树木下方土地钻穿越的行为给其确权地上的树木造成了影响，故主张相应赔偿。现可以确定的是，黄廷沛主张受损的树木在中石油管道公司钻穿越管道施工24米范围内，但黄廷沛未举证证实上述钻穿越行为与其主张的树木死亡或受损之间存在因果关系，亦未举证证实其所称的树木损失的具体数额，经法院释明，黄廷沛表示对因果关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06169号上诉人（原审原告）黄廷沛，男，1943年6月5日出生。被上诉人（原审被告）中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人张余，总经理。委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生。被上诉人（原审被告）北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇北石槽村。法定代表人王鉴远，镇长。委托代理……