建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00180号

债务应当清偿。星原公司拖欠王金刚劳务费46.5万元的事实，有星原公司该工程负责人出具的欠条为证，且诉讼中星原公司对该欠条表示认可，法院予以确认。本案焦点是：中铁五局对该欠款应否承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中铁五局举证2009年1月23日劳务款支付单、转账支票存根，能够证明截止2009年1月23日中铁五局实际拖欠星原公司劳务费172.16元的事实，星原公司辩称其与中铁五局未结算，中铁五局至今尚拖欠其工程款46.5万元，因星原公司未举证经中铁五局确认的尚未结算工程量的证据，中铁五局亦对此予以否认，故法院不予采信。根据上述法律规定，中铁五局应在拖欠工程款172.16元范围内对王金刚承担偿还欠款义务，超出部分由星原公司承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后七日内，陕西星原建设有限公司支

债务应当清偿。星原公司拖欠王金刚劳务费46.5万元的事实，有星原公司该工程负责人出具的欠条为证，且诉讼中星原公司对该欠条表示认可，法院予以确认。本案焦点是：中铁五局对该欠款应否承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中铁五局举证2009年1月23日劳务款支付单、转账支票存根，能够证明截止2009年1月23日中铁五局实际拖欠星原公司劳务费172.16元的事实，星原公司辩称其与中铁五局未结算，中铁五局至今尚拖欠其工程款46.5万元，因星原公司未举证经中铁五局确认的尚未结算工程量的证据，中铁

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00180号上诉人（原审原告）王金刚，男，汉族。委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人丁厚勇，该公司董事长。委托代理人王正，男，该公司职员。委托代理人夏友芳，男，该公司职员。原审被告陕西星原建设有限公司，住所地陕西省西安市环……