机动车交通事故责任纠纷 （2019）川08民终859号

本案的争议焦点为：1、被告平安保险公司如何承担保险赔偿责任的问题；2、被告林小平是否应当在交强险限额内优先赔付的问题；3、原告赵秀梅的合理损失问题。针对第一个争议焦点：被告平安保险公司承保的被告林小平所驾驶的悬挂“川10281保”号牌的四轮车，虽然在交通事故发生后经鉴定属于机动车属性，但是被告平安保险承保的非机动车第三者责任保险是专门针对被告林小平驾驶的该类型车辆而推出的保险方案，并在被告林小平投保后，为该车辆上了“川10281保”号牌照，被告平安保险公司对该类车辆的情况应当是明知的，此后被告林小平并未改装该事故车辆提速，现其抗辩该车辆属于机动车，与承保车辆性质不符而拒赔的观点，有失公平，一审法院不予采纳。因此，本案中，被告平安保险公司应当按照保险合同条款的约定，在扣除10%的绝对免赔率后，在保险限额内按照事故责任比例，承担次要责任即30%的责任。 针对第二个争议焦点，即被告林小平如何承担责任的问题。被告林小平所驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，其未取得机动车驾驶资格，交通管理部门据此认定其承担次要责任，按照法律规定，被告林小平应当在交强险限额内承担赔偿责任。上文在分析第一个争议焦点时，

本案的争议焦点为：1、被告平安保险公司如何承担保险赔偿责任的问题；2、被告林小平是否应当在交强险限额内优先赔付的问题；3、原告赵秀梅的合理损失问题。针对第一个争议焦点：被告平安保险公司承保的被告林小平所驾驶的悬挂“川10281保”号牌的四轮车，虽然在交通事故发生后经鉴定属于机动车属性，但是被告平安保险承保的非机动车第三者责任保险是专门针对被告林小平驾驶的该类型车辆而推出的保险方案，并在被告林小平投保后，为该车辆上了“川10281保”号牌照，被告平安保险公司对该类车辆的情况应当是明知的，此后被告林小平并未改装该事故车辆提速，现其抗辩该车辆属于机动车，与承保车辆性质不符而拒赔的观点，有失公平，一审

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终859号 上诉人（原审被告）：林小平，男，汉族，生于1963年5月22日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:张映志，四川天使明月律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕……