诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）豫01民终15356号

被告委托原告代理其民事案件，双方建立了合法的委托合同关系。原告以法律服务所的名义执业，应当为其委托人提供规范的服务，依法公平地确立双方的权利和义务。本案《委托代理合同书》属于针对风险代理的格式合同，原告没有证据证明在订立该合同赋予其特定权利时，已经针对相关权利和义务、风险、后果等情况向被告作出了特别提示和说明。原告在庭审当中针对该合同的订立过程等情况，不能作出相应陈述。因此，该合同中有关计算代理费的比例和数额等部分内容的效力，本院不予认定。原告与被告虽然签订《执行代理协议书》约定由原告代为申请执行，但是，原告没有提供证据证明在该执行案件立案之后，其已经完全履行了相关义务；原告在庭审当中针对该合同的履行、以及本案以房抵债协议的订立和履行过程等情况，均不能作出相应陈述，其实际履行该合同义务的方式和数量，无法认定。原告没有针对该合同约定的“涉案执行款到位”的情况提供证据，上述以房抵债协议不足以证明在风险代理中，原告可以收取代理费的条件已经成就。原告以法律服务所的名义执业，应当审慎办理其与委托人之间的现金交付等事宜，应当建立财务制度，留存必要的档案材料。原告认可其曾向被告收取了有关款项，并出具

被告委托原告代理其民事案件，双方建立了合法的委托合同关系。原告以法律服务所的名义执业，应当为其委托人提供规范的服务，依法公平地确立双方的权利和义务。本案《委托代理合同书》属于针对风险代理的格式合同，原告没有证据证明在订立该合同赋予其特定权利时，已经针对相关权利和义务、风险、后果等情况向被告作出了特别提示和说明。原告在庭审当中针对该合同的订立过程等情况，不能作出相应陈述。因此，该合同中有关计算代理费的比例和数额等部分内容的效力，本院不予认定。原告与被告虽然签订《执行代理协议书》约定由原告代为申请执行，但是，原告没有提供证据证明在该执行案件立案之后，其已经完全履行了相关义务；原告在庭审当中针对该合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15356号上诉人（原审原告）：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，统一社会信用代码33410000589732633R，住所地荥阳市崔庙中州路中段。负责人：阴殿卿，主任。被上诉人（原审被告）：刘双成，男，1945年12月26日生，汉族，住荥阳市。上诉人郑州市荥阳市崔庙法律服务所因与被上诉人刘双成委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2……