机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09316号

当事人均认可付景明支出鉴定费的事实及其合理性。本案争议的焦点在于鉴定费是否属于北京分公司免责范围，北京分公司是否有权依照保险合同就鉴定费赔偿主张免责。北京分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。依据该条款规定，付景明支出的鉴定费属于北京分公司免陪范围。依照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示和明确说明义务。未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。如果保险人未就责任免除条款向投保人进行明确说明，则该条款不具有准入性，不能作为保险合同的一部分，保险人不能据此提出抗辩。保险人依法对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中北京分公司以免责条款进行抗辩，其应当举证证明对该条款履行了明确说明义务。北京分公司提交的投保单，没有投保人欣江峰公司的签章，该证据不能证明北京分公司就保险合同免责条款履行了明确说明义务。在北京分公司没有证据证明，其已向投保人欣江峰公司履行明确说明义务的情况下，北京分公司应当承担不利的法律后果，其所主张的责

当事人均认可付景明支出鉴定费的事实及其合理性。本案争议的焦点在于鉴定费是否属于北京分公司免责范围，北京分公司是否有权依照保险合同就鉴定费赔偿主张免责。北京分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。依据该条款规定，付景明支出的鉴定费属于北京分公司免陪范围。依照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示和明确说明义务。未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。如果保险人未就责任免除条款向投保人进行明确说明，则该条款不具有准入性，不能作

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09316号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人张丽华，总经理。委托代理人王微，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）付景明，男，1938年9月10日出生。委托代理人付小平（原告之女），1967年5月11日出生。被上诉人（原审被告）王志齐……