劳动争议 （2017）京01民终1940号
裁判要旨
一审法院对于双方就提成的约定情况、管通科技公司是否应当按照其向孟学锋发送邮件载明的提成情况发放提成工资、管通科技公司于二审期间认可存在新增客户的情况下是否应向孟学锋支付客户增加金等基本事实审查不清；此外，一审法院对孟学锋提交的电子邮件证据质证程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16747号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人孟学锋预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 刘佳洁审判员 赵 斌审判员 刘 芳二〇一七年四月六日书记员 王可欣 来源：百度
摘要
一审法院对于双方就提成的约定情况、管通科技公司是否应当按照其向孟学锋发送邮件载明的提成情况发放提成工资、管通科技公司于二审期间认可存在新增客户的情况下是否应向孟学锋支付客户增加金等基本事实审查不清；此外，一审法院对孟学锋提交的电子邮件证据质证程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16747号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人孟学锋预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 刘佳洁审判员 赵 斌审判员 刘 芳二〇一七年四月六日书记员 王可欣 来源：百度
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1940号上诉人（原审原告、被告）：孟学锋，男，1976年9月13日出生。被上诉人（原审被告、原告）：北京管通科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号一层1B-6。法定代表人：尚关奎，总经理。委托诉讼代理人：满小莉，女，北京管通科技开发有限责任公司经营部经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。上诉人孟……