劳务合同纠纷 （2021）陕07民终182号

本案二审争议的主要焦点为：被上诉人汤涛所实施的涉案劳务工程是否存在质量问题及是否应承担上诉人所主张的相关损失的责任。经查，上诉人在一审中并未就其所称汤涛实施的涉案劳务工程存在质量问题提供确实有效的证据进行证明，也未就其所称损失费用提供相关证据证明；上诉人在二审中提交的所谓损失费用复印件，无法与汤涛当时施工现场进行核实，而且，上诉人在二审中也并没有提供汤涛所做工程存在质量问题的确切的合法有效的证据予以证明，故对其主张的质量问题，本院无法采信。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上海豫景科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人上海豫景科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　平审 判 员　　张　杪审 判 员　　岳　媛二〇二一年四月二十七日法官助理　　张菊红书 记 员　　李　洋1

本案二审争议的主要焦点为：被上诉人汤涛所实施的涉案劳务工程是否存在质量问题及是否应承担上诉人所主张的相关损失的责任。经查，上诉人在一审中并未就其所称汤涛实施的涉案劳务工程存在质量问题提供确实有效的证据进行证明，也未就其所称损失费用提供相关证据证明；上诉人在二审中提交的所谓损失费用复印件，无法与汤涛当时施工现场进行核实，而且，上诉人在二审中也并没有提供汤涛所做工程存在质量问题的确切的合法有效的证据予以证明，故对其主张的质量问题，本院无法采信。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上海豫景科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终182号上诉人(原审被告)：上海豫景科技有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郝运行，系公司经理。委托诉讼代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤涛，男，生于1973年2月，汉族，住汉中市南郑区。原审被告：庞洁，女，生于1986年11月，汉族，住汉中市南郑区。上诉人上海豫景科技有限公司因与被上诉人汤涛及原……