建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫01民终1203号

被告饶仁忠持张春云为其提供的加盖有武夷山万泰河南分公司合同专用章的合同及委托书与原告签订建筑施工物资租赁合同，对该份合同被告武夷山万泰河南分公司不予认可，并且被告饶仁忠不能证明确系受被告武夷山万泰河南分公司的委托与原告签订合同，被告武夷山万泰河南分公司非实际承租人，被告饶仁忠系实际承租人，应承担合同相对方的相应义务。被告饶仁忠租赁原告建筑设备后，据其陈述设备抵给了当地村委会，已无法实际返回，故其除支付租金及逾期违约金外，还应向原告赔偿损失。原告2013年8月14日提起诉讼时已主张赔偿损失，可证明其当时已明知租赁的设备已不可能返还，故支持租金至2013年8月13日（从2012年6月7日至2013年8月13日共计433天），按照合同约定的租金标准和出库单显示的租赁物数量，共计支持租金27019.2元（0.0045×3200×433＋0.01×4800×433）。原告主张按照合同约定的违约金标准计算违约金过高，支持中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。关于租赁设备的赔偿费原告主张按钢管12.4元／米，十字扣4.2元／个，接扣和转扣4.8元／个，共计73248元，被告饶仁忠对此数额予以认可，予以

被告饶仁忠持张春云为其提供的加盖有武夷山万泰河南分公司合同专用章的合同及委托书与原告签订建筑施工物资租赁合同，对该份合同被告武夷山万泰河南分公司不予认可，并且被告饶仁忠不能证明确系受被告武夷山万泰河南分公司的委托与原告签订合同，被告武夷山万泰河南分公司非实际承租人，被告饶仁忠系实际承租人，应承担合同相对方的相应义务。被告饶仁忠租赁原告建筑设备后，据其陈述设备抵给了当地村委会，已无法实际返回，故其除支付租金及逾期违约金外，还应向原告赔偿损失。原告2013年8月14日提起诉讼时已主张赔偿损失，可证明其当时已明知租赁的设备已不可能返还，故支持租金至2013年8月13日（从2012年6月7日至2013

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1203号上诉人（原审被告）饶仁忠，男，汉族，1967年1月8日出生。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司。法定代表人秦宏殿，总经理。委托代理人高玉红、杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。法定代表人许育太，董事……