分家析产纠纷 （2014）二中民申字第08972号

关于夫妻共同财产及家庭共同财产的范围认定问题，在宋×与陈×1夫妻关系存续期间，二人曾与陈×1的父母陈×2、郭×共同在北京市大兴区×号院内居住生活，且并无证据证明宋×、陈×1曾与陈×1的父母进行分家，故一、二审法院根据该院内居住生活的客观情况及建房的实际时间认定，在宋×与陈×1夫妻关系存续期间、郭×去世之前该院内所建造的房屋属于宋×、陈×1及陈×2、郭×的家庭共同财产；在宋×与陈×1夫妻关系存续期间、郭×去世之后该院内所建造的房屋属于宋×、陈×1、陈×2的家庭共同财产，并无不当。因宋×、陈×1、陈×2均认可陈×3曾在2004年上述院落内建造房屋时为建房购砖，虽然宋×主张陈×3的购砖实际系宋×出资，但未提交相关证据，故一、二审法院认定陈×3在2004年建房时存在出资出力的事实，并据此确认陈×3对2004年所建6间房屋享有相应共有份额，亦无不当。宋×主张在其与陈×1婚姻关系存续期间，北京市大兴区×号院内所建全部房屋皆为二人夫妻共同财产，其并未举证证明上述全部房屋完全由其与陈×1出资建造，且从本案查明的事实来看该项主张亦不符合该家庭的实际情况。故一、二审法院对宋×该项主张未予支持，并无不当。陈

关于夫妻共同财产及家庭共同财产的范围认定问题，在宋×与陈×1夫妻关系存续期间，二人曾与陈×1的父母陈×2、郭×共同在北京市大兴区×号院内居住生活，且并无证据证明宋×、陈×1曾与陈×1的父母进行分家，故一、二审法院根据该院内居住生活的客观情况及建房的实际时间认定，在宋×与陈×1夫妻关系存续期间、郭×去世之前该院内所建造的房屋属于宋×、陈×1及陈×2、郭×的家庭共同财产；在宋×与陈×1夫妻关系存续期间、郭×去世之后该院内所建造的房屋属于宋×、陈×1、陈×2的家庭共同财产，并无不当。因宋×、陈×1、陈×2均认可陈×3曾在2004年上述院落内建造房屋时为建房购砖，虽然宋×主张陈×3的购砖实际系宋×出资

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第08972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×，女，1974年10月14日出生。委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×1，男，1970年10月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×2，男，1943年9月20日出生。委托代理人：庄树东，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工……