民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终1998号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系的事实，由原告提交的借条及银行对账单予以证实，一审法院予以认定。对于原被告双方的借贷数额，被告出具的借条中记载的第三至第八借款，均有相关银行转款凭证予以证实，一审法院对此应予认定；对于原告主张还有支付给被告的现金90万元（借条中记载的第二个80万元、第三个中的10万元）及借条中记载的第一个50万元，结合原被告之间的银行转款记录、原告的家庭经济状况、被告向原告出具本案借条的事实以及证人张某的证言，可以证实原告的主张成立，虽然被告对此不予认可，但其并未提交相反的证据予以推翻，且被告主张是取的现金支付的购车款，亦未提交相关证据证明，故一审法院对原告主张的借条中的现金借款及为被告支付购车款50万元予以认定；综上，原告主张被告刘震尚欠其借款本金349万元的事实，有充分的证据予以证实，一审法院予以认定，现原告要求被告刘震偿还借款349万元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定借款利息，故应视为本案借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其利

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系的事实，由原告提交的借条及银行对账单予以证实，一审法院予以认定。对于原被告双方的借贷数额，被告出具的借条中记载的第三至第八借款，均有相关银行转款凭证予以证实，一审法院对此应予认定；对于原告主张还有支付给被告的现金90万元（借条中记载的第二个80万元、第三个中的10万元）及借条中记载的第一个50万元，结合原被告之间的银行转款记录、原告的家庭经济状况、被告向原告出具本案借条的事实以及证人张某的证言，可以证实原告的主张成立，虽然被告对此不予认可，但其并未提交相反的证据予以推翻，且被告主张是取的现金支付的购车款，亦未提交相关证据证明，故一审法院对原告主

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1998号上诉人（原审被告）：刘震，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐怀宇，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。上诉人刘震因与被上诉人徐怀宇民间借贷纠纷一案，不服山东省……