劳动争议 皖05民终853号

本案是一起因劳动者与用人单位在履行劳动合同的过程中发生的纠纷，陕西建工公司仅对仲裁审理查明的认定其公司拖欠工资款71300元有异议，印邦兵等人对仲裁审理查明的事实及仲裁裁决均无异议，争议的焦点在于：1.陕西建工公司对印邦兵等人是否具有给付工资的义务；2.每人的工资具体数额如何确定。一、陕西建工公司负有支付印邦兵等人工资款的义务。陕西建工公司认可将当涂县山水大道道路01标段圆管涵洞3道、箱涵5道工程分包给自然人沈某实际施工，随后自然人沈某找到印邦兵等人从事山水大道01标段圆管涵洞3道、箱涵5道的钢筋工工作。陕西建工公司作为施工总承包企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人沈某，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第三条、第九条的规定，作为施工总承包企业的陕西建工公司对印邦兵等人承担用工主体资格，负有清偿印邦兵等人工资款的责任。二、陕西建工公司主张在其承建的山水大道工程上已不拖欠印邦兵等人的工资，提交其公司向沈某支付工程款的相关凭证，并申请证人沈

本案是一起因劳动者与用人单位在履行劳动合同的过程中发生的纠纷，陕西建工公司仅对仲裁审理查明的认定其公司拖欠工资款71300元有异议，印邦兵等人对仲裁审理查明的事实及仲裁裁决均无异议，争议的焦点在于：1.陕西建工公司对印邦兵等人是否具有给付工资的义务；2.每人的工资具体数额如何确定。一、陕西建工公司负有支付印邦兵等人工资款的义务。陕西建工公司认可将当涂县山水大道道路01标段圆管涵洞3道、箱涵5道工程分包给自然人沈某实际施工，随后自然人沈某找到印邦兵等人从事山水大道01标段圆管涵洞3道、箱涵5道的钢筋工工作。陕西建工公司作为施工总承包企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人沈某，根据原劳动和社

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书皖05民终853号上诉人（原审原告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印邦兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：朱宝祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被……