机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏01民终10123号

本案二审的争议焦点为:一审判决认定的精神损害抚慰金、被扶养人生活费用以及死亡赔偿金、丧葬费有无不当。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，王飞系朱怀民雇佣的驾驶员，事发时正履行职务，其赔偿责任应由雇主朱怀民承担。王飞虽因本起事故被追究刑事责任，但不能免除雇主朱怀民及其车辆投保的保险公司在强制保险限额内对精神损害抚慰金的赔偿责任。关于被扶养人生活费用以及死亡赔偿金、丧葬费的计算标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会出具的证明记载唐新娣“自2016年

本案二审的争议焦点为:一审判决认定的精神损害抚慰金、被扶养人生活费用以及死亡赔偿金、丧葬费有无不当。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，王飞系朱怀民雇佣的驾驶员，事发时正履行职务，其赔偿责任应由雇主朱怀民承担。王飞虽因本起事故被追究刑事责任，但不能免除雇主朱怀民及其车辆投保的保险公司在强制保险限额内对精神损害抚慰金的赔偿责任。关于被扶养人生活费用以及死亡

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胡英，女，1941年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：李云春，男，19……