合同纠纷 （2016）鲁09民终603号

泰安市先开经贸有限公司经销泰安市区及岱岳区临沂金锣文瑞食品有限公司产品，被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，授权原告在其中的邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村的销售区域销售金锣公司产品，该协议虽未加盖泰安市先开经贸有限公司的公章，但被告在该协议上签名，系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为。原告缴纳的保证金50000元亦由泰安市先开经贸有限公司收取。因此原告主张被告承担返还保证金及利息的责任，不符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人陈涛不服原审判决上诉称：一审裁定认为被上诉人在协议上签字系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为，产品保证金亦由公司收取违反客观事实，缺少证据支持，存在重大错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人刘长德答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院驳回上诉。本院经审理认为，被上诉人刘长德系泰安市先开经贸有限公司法定代表人，其承认在2013年4月4日金锣公司特约联盟商协议签名系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为，上诉人缴纳的保证金

泰安市先开经贸有限公司经销泰安市区及岱岳区临沂金锣文瑞食品有限公司产品，被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，授权原告在其中的邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村的销售区域销售金锣公司产品，该协议虽未加盖泰安市先开经贸有限公司的公章，但被告在该协议上签名，系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为。原告缴纳的保证金50000元亦由泰安市先开经贸有限公司收取。因此原告主张被告承担返还保证金及利息的责任，不符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人陈涛不服原审判决上诉称：一审裁定认为被上诉人在协议上

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终603号上诉人（原审原告）：陈涛，个体工商户。委托代理人：朱朋飞，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长德，泰安市先开经贸有限公司总经理。委托代理人：韩燕，山东五岳律师事务所律师。上诉人陈涛因合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已……