种植、养殖回收合同纠纷 （2016）内04民终2472号

综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，本案的争议焦点是原告赤峰瑞禾晟种业有限公司与被告高吉新、田凤龙是否形成种子生产收购合同关系。原告提交的2015年4月10日的《种子生产收购合同》的乙方处“田凤龙”三字，虽然系高吉新代田凤龙所签，但结合原告提交的田凤龙出具的收到种子前期投入款的51000元的收据及原告提交的被告高吉新收到原告提供的亲本种子和农药的收据，应当认定二被告共同繁育玉米种子，二被告与原告形成了种子生产收购合同关系，则原告与二被告均应受到该合同的约束。原告已按合同约定履行了合同约定的相关义务，二被告亦按合同约定对种子进行了繁育，但因二被告未按合同约定将繁育的玉米种子交售原告，而自行销售，二被告的行为已构成违约，应当按合同约定赔偿原告的预期利益损失。合同约定二被告为原告繁育玉米种子170亩，每亩保底产量350公斤，拒交自销的，按照市场销售价格每市斤15元赔偿原告预期损失。本案在审理过程中，经向有关部门咨询，原告与二被告约定的每市斤15元的价格符合市场行情；同时原告与二被告约定每市斤最低收购价格为2.9元，则原告每市斤损失应按12.1元（15元－2.9元）计算为宜，故原告的预期利益

综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，本案的争议焦点是原告赤峰瑞禾晟种业有限公司与被告高吉新、田凤龙是否形成种子生产收购合同关系。原告提交的2015年4月10日的《种子生产收购合同》的乙方处“田凤龙”三字，虽然系高吉新代田凤龙所签，但结合原告提交的田凤龙出具的收到种子前期投入款的51000元的收据及原告提交的被告高吉新收到原告提供的亲本种子和农药的收据，应当认定二被告共同繁育玉米种子，二被告与原告形成了种子生产收购合同关系，则原告与二被告均应受到该合同的约束。原告已按合同约定履行了合同约定的相关义务，二被告亦按合同约定对种子进行了繁育，但因二被告未按合同约定将繁育的玉米种子交售原告，而自行销售

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终2472号上诉人(原审被告)田凤龙，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人杨林树，……