建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终4578号

起诉必须有具体的事实理由。依据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，上诉人江苏富有实业有限公司的起诉请求为“确认2013年5月8日的《连云港港旗台作业区液体化工罐区陆域软基处理工程合同》不成立”，实质上就是确认合同没有完成要约、承诺的过程。然而，上诉人并没有提供任何证据证明，其签订上述合同过程中未完成要约、承诺等过程。因此，上诉人江苏富有实业有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实理由予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，涉案争议的合同中有“在履行合同过程中产生争议时，应协商解决或提请主管部门调解。若协商及调解无效，可向连云港仲裁委员会申请仲裁”的约定仲裁条款，因此合同产生的争议也不能向人民法院起诉。综上，上诉人江苏富有实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉

起诉必须有具体的事实理由。依据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，上诉人江苏富有实业有限公司的起诉请求为“确认2013年5月8日的《连云港港旗台作业区液体化工罐区陆域软基处理工程合同》不成立”，实质上就是确认合同没有完成要约、承诺的过程。然而，上诉人并没有提供任何证据证明，其签订上述合同过程中未完成要约、承诺等过程。因此，上诉人江苏富有实业有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实理由予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4578号上诉人（一审起诉人）江苏富有实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人陈宽富，总经理。委托诉讼代理人：李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。江苏富有实业有限公司因诉连云港港务工程建设有限公司、连云港港口集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市……