合同纠纷 （2014）文中民二初字第19号

对被告质证认可的原告提交的第一组证据的三特性予以确认；对第二组证据郑某甲的证人证言因系孤证，不予采信；对第三组证据能够证明被告共收到原告支付的购地款680万元的事实，但原告主张的680万元全部属定金与被告所书写的收条内容不一致，其中300万元收条中写明为土地款，故只能认定定金为380万元；对第四组证据的真实性予以确认，因双方没有书面协议证明办证履行的具体时间，故用该文件来证明一方违约的主张不予采信；对第五组证据既为复印件，其内容为张佳岚向他人的借款，与本案无关联性，本院不予采信。被告李井德为证明其答辩观点成立，向本院提交了以下证据：证据一：1、售地合同三份，2、企业法人营业执照，3、组织机构代码证。用于证明：1、2012年12月3日，李井德向文山亚太科技集团有限公司（以下简称亚太公司）转让文国用（2013）第01130号土地使用权证、文国用（2013）第01131号土地使用权证登记的三块土地的事实。2、亚太公司系合法登记成立的公司。证据二：1、文国用（2012）第02955号土地使用权证；2、宗地图；3、文国用（2013）第01129号土地使用权证；4、文国用（2012）第01130号

对被告质证认可的原告提交的第一组证据的三特性予以确认；对第二组证据郑某甲的证人证言因系孤证，不予采信；对第三组证据能够证明被告共收到原告支付的购地款680万元的事实，但原告主张的680万元全部属定金与被告所书写的收条内容不一致，其中300万元收条中写明为土地款，故只能认定定金为380万元；对第四组证据的真实性予以确认，因双方没有书面协议证明办证履行的具体时间，故用该文件来证明一方违约的主张不予采信；对第五组证据既为复印件，其内容为张佳岚向他人的借款，与本案无关联性，本院不予采信。被告李井德为证明其答辩观点成立，向本院提交了以下证据：证据一：1、售地合同三份，2、企业法人营业执照，3、组织机构代

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二初字第19号原告郑明欣，女。委托代理人刘飞、李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告李井德，男。委托代理人王文祥、孙建文，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告郑明欣与被告李井德合同纠纷一案，原告郑明欣于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告郑明欣的委托……