劳务合同纠纷 （2018）陕05民终897号
裁判要旨
依法形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中原告提供《外架劳务分包合同书》、《劳务分公司分包班组结算任务书》、《外架分项工程承包合同》、《结算单》证明其与被告之间存在劳务关系。对于原告的上述主张，被告对《外架劳务分包合同书》及《劳务分公司分包班组结算任务书》中除协商增加的内容和右上角吉品明的签名外予以认可，从被告提交的证据《工程进度预付款》中可知被告公司负责人系吉品明，故被告辩称吉品明没有资格在结算单上签字的意见本院不予采信。针对被告辩称已超付12000元的说法，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称被告公司并无第一项目部，亦无第一项目部的印章，被告应就自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其未提供证据证明，加之被告公司存在第四项目部而不存在第一项目部不符合常理，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的该事实不予认可。综上，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告陕西新洲建筑工程劳
摘要
上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司与被上诉人刘恩宇劳务合同纠纷一案二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终897号上诉人（原审被告）：陕西新洲建筑工程劳务有限公司。法定代表人：冯才宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝玺，男，汉族，1984年4月7日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恩宇，男，土家族，1986年6月26日出生。上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司（以下简称新洲公司）因与被上诉人刘恩宇……