合伙协议纠纷 （2014）宿中民辖终字第00095号

上诉人耿跃的户籍所在地在宿迁市宿城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，可以认定耿跃的住所地在宿迁市宿城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宿豫区，但其在原审期间提供的“租赁协议”并不足以证明其至起诉时连续居住、生活在该房屋内超过一年以上，故上诉人提出其经常居住地在宿豫区的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　彬审判员　谢朝晖审判员　吴永云二〇一四年十二月八日书记员　王梓萌第页／共页 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人耿跃的户籍所在地在宿迁市宿城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，可以认定耿跃的住所地在宿迁市宿城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宿豫区，但其在原审期间提供的“租赁协议”并不足以证明其至起诉时连续居住、生活在该房屋内超过一年以上，故上诉人提出其经常居住地在宿豫区的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第00095号上诉人（原审被告）：耿跃。被上诉人（原审原告）：刘冬。上诉人耿跃因与被上诉人刘冬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明，耿跃居民身份证载明的住址为宿……