承揽合同纠纷 （2016）赣07民终2227号

刘立富与金桥广告公司因签订《户外墙体广告安装合同书》，双方间形成了合法有效的承揽合同关系。关于刘立富本次起诉是否过了诉讼时效的问题，一审法院认为双方于2013年12月13日进行结算，双方约定的质量保证期为一年，因此诉讼时效应自2014年12月13日起计算两年，而刘立富已于2016年1月5日起诉，未超过两年，因此未过诉讼时效。关于“未验收撕毁墙体累计”所涉及的工作成果是否经金桥广告公司验收的问题，一审法院认为其中的“未验收”仅指衡阳红狮水泥有限公司对金桥广告公司进行验收时未验收到，而非金桥广告公司对刘立富的工作成果未验收到，“未验收撕毁墙体累计”中，双方明确：面积8101.8㎡，按每平方米10元计算，计81018元，从字面上已经说明该广告的安装、施工已完成，并经双方丈量面积、计算价款，只是后来被他人撕毁了，结合刘立富、金桥广告公司双方的合同约定：“制作完成7日内开始验收，验收之日起7日内完成验收，逾期视为默认验收合格”，应认定金桥广告公司对刘立富的这部分工作成果进行了验收。刘立富自认对81018元支付了10000元，尚欠71018元，而金桥广告公司无证据证明该款已支付给了刘立富，故金桥广

刘立富与金桥广告公司因签订《户外墙体广告安装合同书》，双方间形成了合法有效的承揽合同关系。关于刘立富本次起诉是否过了诉讼时效的问题，一审法院认为双方于2013年12月13日进行结算，双方约定的质量保证期为一年，因此诉讼时效应自2014年12月13日起计算两年，而刘立富已于2016年1月5日起诉，未超过两年，因此未过诉讼时效。关于“未验收撕毁墙体累计”所涉及的工作成果是否经金桥广告公司验收的问题，一审法院认为其中的“未验收”仅指衡阳红狮水泥有限公司对金桥广告公司进行验收时未验收到，而非金桥广告公司对刘立富的工作成果未验收到，“未验收撕毁墙体累计”中，双方明确：面积8101.8㎡，按每平方米10元

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2227号上诉人（原审被告）：瑞金市金桥广告策划装饰有限公司。法定代表人：刘霁，该公司经理。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘立富（曾用名：刘某）。委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人瑞金市金桥广告策划装饰有限公司（以下简金桥广告公司）因与……