合同纠纷 (2021)粤51民终194号

案号
(2021)粤51民终194号
法院
广东省潮州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
广东省潮州市
裁判日期
2021-03-09

裁判要旨

周启毛以其与洪裕龙签订的《债权转协议》、洪裕龙与李茂坤签订的《协议书》等为据向一审法院提起本案诉讼,请求判令李茂坤向其退还70万元及应计逾期利息等,故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,涉案《协议书》约定,双方在履行协议过程中如产生纠纷向一审法院提起诉讼。但现有起诉材料无法证明潮州市湘桥区是本案合同履行地或签订地,本案双方当事人住所地也不在潮州市湘桥区。因此,该约定管辖与本案争议没有实际联系点,该协议约定的管辖条款应属无效,不能以此作为确定管辖法院的依据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。如前所述,被告住所地或者合同履行地均不在一审法院管辖范围内,本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,一审法院

摘要

周启毛以其与洪裕龙签订的《债权转协议》、洪裕龙与李茂坤签订的《协议书》等为据向一审法院提起本案诉讼,请求判令李茂坤向其退还70万元及应计逾期利息等,故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,涉案《协议书》约定,双方在履行协议过程中如产生纠纷向一审法院提起诉讼。但现有起诉材料无法证明潮州市湘桥区是本案合同履行地或签订地,本案双方当事人住所地也不在潮州市湘桥区。因此,该约定管辖与本案争议没有实际联系点,该协议约定的

正文(节选)

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤51民终194号上诉人(一审起诉人):周启毛,男,1979年10月18日出生,汉族,住广东省电白县。委托诉讼代理人:潘颂宇,广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗梓鹏,广东普翼律师事务所律师。上诉人周启毛因合同纠纷一案,不服潮州市湘桥区人民法院(2021)粤5102民初57号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周……