不当得利纠纷 （2017）粤01民终13470号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为不当得利构成要件的举证责任分配、证明标准，以及如构成不当得利，刘春华是否需返还利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该法律规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，其构成要件包含以下四点：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。因此，没有合法根据取得利益是构成不当得利的实质性条件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈业荣将涉案的200万元主动汇款给刘春华，导致本案纠纷产生，陈业荣作为本案财产发生变动的主体和不当得利的请求权人，应当对刘春华“取得款项没有合法依据”这一要件事实承担举证责任。陈业荣主张其是在2015年11月18日接到某客户电话，因业务需要，需转账200万给该客户。陈业荣在电话接

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为不当得利构成要件的举证责任分配、证明标准，以及如构成不当得利，刘春华是否需返还利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该法律规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，其构成要件包含以下四点：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。因此，没有合法根据取得利益是构成不当得利的实质性条件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13470号上诉人（原审原告）：陈业荣，男，1962年10月3日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磅生，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委……