合同纠纷 （2017）湘01民终3189号

本案争议焦点为：一、彭士杰与邵军辉、吴海霞之间就涉案款项形成民间借贷关系还是合伙关系；二、邵军辉、吴海霞应否向彭士杰支付款项532000元及利息。第一，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间就涉案款项形成民间借贷关系还是合伙关系。彭士杰认为其出资的400000元系其入伙承包“西城汇城上筑”项目的水电安装工程投资款，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间形成合伙关系；邵军辉、吴海霞认为出具的借条证明该400000元系其从彭士杰处借款用于“西城汇城上筑”项目的水电安装工程，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间形成民间借贷关系。一审法院认为，1、彭士杰、邵军辉、吴海霞虽未签订书面合伙协议，但邵军辉、吴海霞认可彭士杰出资的400000元系其用于“西城汇城上筑”项目的水电安装工程及在施工过程中已从该水电安装工程款中返还彭士杰款项200000元；2、邵军辉虽向彭士杰出具的字据载明内容为“借条，2010年6月20日汇城上筑水电人民币肆拾万元整”，但并没有载明出借人、还款期限、利息约定等，与通常的借条不符，有悖于日常借款交易习惯，难以看出是彭士杰与邵军辉达成借款合意；3、合伙人吴海霞未在2010年6月21日出具的借条上签字，但与邵军辉

本案争议焦点为：一、彭士杰与邵军辉、吴海霞之间就涉案款项形成民间借贷关系还是合伙关系；二、邵军辉、吴海霞应否向彭士杰支付款项532000元及利息。第一，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间就涉案款项形成民间借贷关系还是合伙关系。彭士杰认为其出资的400000元系其入伙承包“西城汇城上筑”项目的水电安装工程投资款，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间形成合伙关系；邵军辉、吴海霞认为出具的借条证明该400000元系其从彭士杰处借款用于“西城汇城上筑”项目的水电安装工程，彭士杰与邵军辉、吴海霞之间形成民间借贷关系。一审法院认为，1、彭士杰、邵军辉、吴海霞虽未签订书面合伙协议，但邵军辉、吴海霞认可彭士杰出资的400000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3189号上诉人（原审被告）：吴海霞，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原审被告：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长……