取水权纠纷 （2019）云25民终2168号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定：“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”本案嘛呼独水源一直由罗明回引用灌溉自己的农田，原告何谷扎2018年3月、2019年6月两次建水池引用嘛呼独水源的行为，影响了罗明回、罗依山正常的生产和生活，该行为违反了法律的规定。综上，原告何谷扎的诉讼请求不能成立，不予支持，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定，判决“驳回何谷扎的诉讼请求。案件受理费50元，由何谷扎负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明:何谷扎与罗依山系云南省金平苗族瑶族傣族自治县委会马撒斯村村民，嘛呼独水源出水口位于集体林地内，何谷扎在该出水口处栽种了草果，罗依山及其兄罗明回在出水口下方约30米处的林地内种植了香茅草、板蓝根、草果等作物，何谷扎在距出水口约300余米处开挖了田。2018年3月，何谷扎为引水灌田建蓄水塘与罗明回发生纠纷，其所建水塘被罗明回妻子拆除。2019年6月，何谷扎再次在出水口处建蓄水塘并用水管引水至其田内，后罗依山砍断了何
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定：“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”本案嘛呼独水源一直由罗明回引用灌溉自己的农田，原告何谷扎2018年3月、2019年6月两次建水池引用嘛呼独水源的行为，影响了罗明回、罗依山正常的生产和生活，该行为违反了法律的规定。综上，原告何谷扎的诉讼请求不能成立，不予支持，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定，判决“驳回何谷扎的诉讼请求。案件受理费50元，由何谷扎负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明:何谷扎与罗依山
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2168号上诉人（原审原告）：何谷扎，男，1968年4月25日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗依山，男，1970年9月1日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代……