返还原物纠纷 （2017）辽07民终355号

关于上诉人主张其不应承担返还本案争议打印机、电脑的责任问题，因《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司向法院提交了其购买打印机、电脑的收款收据证明其为该打印机、电脑的权利人，现上诉人虽否认是其将被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司的打印机、电脑拿走，但被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司发现该打印机、电脑被人拿走报案后，经锦州市公安局敬业派出所民警核实是上诉人李玲的学生吕旭拿走了上述物品，上诉人李玲在派出所也承认拿走了该物品，故依据上述法律规定及结合上诉人为存放上述物品房屋的管理人等情况原审法院判决上诉人承担返还该物品的责任并无不当。综上所述，上诉人李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元,由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审判长　　张卫东审判员　　赖志勇审判员　　赵洪全二〇一七年四月十日书记员　　隋佳利 关注

关于上诉人主张其不应承担返还本案争议打印机、电脑的责任问题，因《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司向法院提交了其购买打印机、电脑的收款收据证明其为该打印机、电脑的权利人，现上诉人虽否认是其将被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司的打印机、电脑拿走，但被上诉人锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司发现该打印机、电脑被人拿走报案后，经锦州市公安局敬业派出所民警核实是上诉人李玲的学生吕旭拿走了上述物品，上诉人李玲在派出所也承认拿走了该物品，故依据上述法律规定及结合上诉人为存放上述物品房屋的管理人等情况原审法院判决

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终355号上诉人(原审被告)：李玲,女,1979年9月20日出生,汉族,教师,现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：锦州爱尚锁屏文化传媒有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人:贾军,该公司经理。被上诉人(原审第三人)：辽宁工业大学科技园有限公司,住所地辽宁省锦州市古塔区。法……