劳动争议 （2015）威民三终字第301号

原告为被告配备的笔记本电脑系工作所用，所有权属于原告单位所有，被告在离职后理应将电脑归还原告，但原告拒绝要求被告返还其电脑而要求按照原购买价格赔偿其损失的理由不当，不予支持。被告在原告公司财务处借款2000元以及购买4000元购物卡，系原告公司内部管理问题，现原告要求被告返还，理由不当，不予支持。原告没有证据证实被告持有其增值税发票并丢失，故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乳山市威隆泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费868元，由原告乳山市威隆泵业制造有限公司负担。宣判后，上诉人乳山市威隆泵业制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为，一、被上诉人从上诉人处离职后，未将电脑返还给上诉人，导致上诉人失去对该电脑的控制和利用，造成客户信息方面的损失和电脑本身使用价值的损失。因此，上诉人主张被上诉人赔偿电脑价值损失应予支持。二、原审法院认为4000元购物卡系公司内部管理问题，要求返还不

原告为被告配备的笔记本电脑系工作所用，所有权属于原告单位所有，被告在离职后理应将电脑归还原告，但原告拒绝要求被告返还其电脑而要求按照原购买价格赔偿其损失的理由不当，不予支持。被告在原告公司财务处借款2000元以及购买4000元购物卡，系原告公司内部管理问题，现原告要求被告返还，理由不当，不予支持。原告没有证据证实被告持有其增值税发票并丢失，故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乳山市威隆泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第301号上诉人（原审原告）乳山市威隆泵业制造有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区石狮路东。法定代表人张立顺，总经理委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王华。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。上诉人乳山市威隆泵业制造有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第1481号民事判决……