债务转移合同纠纷 （2017）湘11民终2589号

当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由;本案涉及民间借贷与买卖合同两个诉争法律关系,应确定并列两个案由。诉争焦点:民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务;新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款是否属实以及如何清偿货款。关于民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务问题;依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,根据民事诉讼证据规则,在民间借贷纠纷案件中,主张借贷关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故朱茂主张其与肖俊之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。审理中原告及其诉讼代理人亦承认未支付现金给肖俊,并陈述该笔款项实际是新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款;故朱茂主张的民间借贷关系不成立,不应由肖俊承担还款义务。关于新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款是否属实以及如何清偿货款问题;2015年5月8日,依据荣柏杰公司与视觉电子公司签订《付款协议》约定

当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由;本案涉及民间借贷与买卖合同两个诉争法律关系,应确定并列两个案由。诉争焦点:民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务;新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款是否属实以及如何清偿货款。关于民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务问题;依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,根据民事诉讼证据规则,在民间借贷纠纷案件中,主张借贷关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故朱茂主

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2589号上诉人（原审原告）:朱茂,深圳柏杰科技有限公司的法定代表人。被上诉人（原审被告）:肖俊,惠州市澎音实业有限公司法定代表人。原审第三人：惠州市新视觉汽车电子有限公司。法定代表人:王志福,该公司总经理。上诉人朱茂因与被上诉人肖俊、原审第三人惠州市新视觉汽车电子有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1……