财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终8372号
裁判要旨
就王超而言，其名义上为董银、胡志刚出售涉诉房屋的受托人，但在本案中，何斌向董银、胡志刚的借款中亦有王超出资，董银、胡志刚委托王超售房的目的在于担保借款，王超出售涉诉房屋的目的亦在于抵偿董银、胡志刚之借款，从签订委托书到王超代为出售涉诉房屋的过程看，王超并非以委托人利益为出发点从事委托事项，其真实目的亦并非代董银、胡志刚出售房屋，而系抵偿借款，故王超代董银与何建中签订房屋买卖合同系滥用代理权之行为。就何建中而言，其为出借人何斌父亲，明知王超出售涉诉房屋的真实目的在于抵偿借款，且其买受该房屋的真实目的并非在于取得该房屋产权，而亦在于抵偿借款。王超与何建中通过将涉诉房屋屋出售给何建中的方式达到清偿借款的目的，二人之行为构成恶意串通，损害了董银、胡志刚的利益。至于董银、胡志刚与何斌之间的债权债务纠纷，双方可依法另行解决。判决驳回何建中的上诉请求，维持原判。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实及北京市东城区人民法院（2016）京0101民初字907号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4296号民事判决书认定，董银、胡志刚与何斌虽存
摘要
何斌等与董银等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8372号上诉人（原审被告）：何斌，男，1981年12月3日出生。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董银，女，1949年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1946年12月2日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：王峰，北京众怀律师事务所律师。原审被告：王超，男，1977年8月21日出生。……