著作权权属、侵权纠纷 （2015）徐知民初字第273号

被告宇鹏商行在《采购合同》上加盖的“临沂商城宇鹏箱包皮具商行”印章与被告宝丰文体提交的发票、销货清单上加盖的印章一致，与被告宇鹏商行工商登记的企业名称一致，且被告宇鹏商行承认被告宝丰文体提供的销售清单是其出具，故认定《采购合同》是被告宇鹏商行与被告宝丰文体签订，被告宇鹏商行与被告宝丰文体补签合同的行为亦能够证明被告宝丰文体销售的涉案产品是从被告宇鹏商行处购进。关于被告宝丰文体提交的第三组证据，原告对其真实性、关联性均有异议，经本院调查，该销货清单上产品的型号包含原告公证保全的涉案产品的型号，且销货清单上加盖有被告宇鹏商行的印章，故该组证据可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告宝丰文体销售的涉案产品是从被告宇鹏商行处购进。关于被告宝丰文体提交的第四组证据，原告对其合法性、关联性均有异议，本院认为被告宝丰文体提供的发票虽然为定额发票，但是均加盖被告宇鹏商行的印章，结合案件的其他证据以及被告宇鹏商行的陈述，该组证据可以作为认定案件事实的依据。根据以上证据及当事人的陈述，本院查明：原告奥飞公司成立于1997年，经营范围涉及制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报），制造、加工、销

被告宇鹏商行在《采购合同》上加盖的“临沂商城宇鹏箱包皮具商行”印章与被告宝丰文体提交的发票、销货清单上加盖的印章一致，与被告宇鹏商行工商登记的企业名称一致，且被告宇鹏商行承认被告宝丰文体提供的销售清单是其出具，故认定《采购合同》是被告宇鹏商行与被告宝丰文体签订，被告宇鹏商行与被告宝丰文体补签合同的行为亦能够证明被告宝丰文体销售的涉案产品是从被告宇鹏商行处购进。关于被告宝丰文体提交的第三组证据，原告对其真实性、关联性均有异议，经本院调查，该销货清单上产品的型号包含原告公证保全的涉案产品的型号，且销货清单上加盖有被告宇鹏商行的印章，故该组证据可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告宝丰文体销售的涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐知民初字第273号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告江苏宝丰文体用品有限公司，住所地江苏省新沂市青年路52号。法定代表人许怀宝，该公司董事长。委托代理人赵长明，……