合同纠纷 （2017）黑01民终54号

双方当事人签订的《生态散养鸡代养回购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，邬长奎对冰城牧业已回收的成鸡及支付的购鸡款并无异议，仅对冰城牧业迟延收购和迟延付款请求冰城牧业予以相应赔偿，但邬长奎没有提供充分证据证明在诉讼时效期间（邬长奎从知道或者应当知道权利被侵害时起两年内）向人民法院请求保护其民事权利，也没有证据证明有产生诉讼时效中断的法定情形，故冰城牧业辩称邬长奎主张权利已经超过诉讼时效期间，符合法律规定，予以支持。判决：驳回邬长奎的诉讼请求。一审案件受理费1837.00元，由邬长奎负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的邬长奎与冰城牧业是否于2012年12月3日达成互不追究违约责任的协议，冰城牧业是否应向邬长奎承担违约责任及邬长奎诉请是超过诉讼时效期间事实，本院认定如下：1.经冰城牧业申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对2012年12月3日《协议书》中签名“邬长奎”笔迹及“邬长奎”笔迹处指纹进行司法鉴定。冰城牧业拟证明：《协议书》中“邬长奎”签名笔迹及“邬长奎”笔迹处指纹系邬长奎本人签名及捺印。哈尔滨市第一医院司法鉴

双方当事人签订的《生态散养鸡代养回购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，邬长奎对冰城牧业已回收的成鸡及支付的购鸡款并无异议，仅对冰城牧业迟延收购和迟延付款请求冰城牧业予以相应赔偿，但邬长奎没有提供充分证据证明在诉讼时效期间（邬长奎从知道或者应当知道权利被侵害时起两年内）向人民法院请求保护其民事权利，也没有证据证明有产生诉讼时效中断的法定情形，故冰城牧业辩称邬长奎主张权利已经超过诉讼时效期间，符合法律规定，予以支持。判决：驳回邬长奎的诉讼请求。一审案件受理费1837.00元，由邬长奎负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的邬长奎与冰城

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终54号上诉人（原审原告）：邬长奎，男，1973年4月13日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，董事长。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。上诉人邬长奎因与被上诉人哈尔滨……