民间借贷纠纷 （2018）吉03民终501号

部分记载“该笔20万借款不在2015年7月31日对账范围内,原判決认定“属于单独偿还完毕的借款”、“不属于140万本息的偿还”亳无根据。二、违法裁判付息还本。上诉人在140万元借款范围里,不同时间偿还了四笔,那么应当对每一笔还款先偿还应付利息后剩余款冲减本金,该本金数作为以后计算利息的基数,这是合理、合法的计算方法。因此原审法官的“只付息不减本”的裁判思路违背法律规定“先息后本、本息同步、利随本清”的审判规则。三、原判決中所有的金额数字均计算错误。1、判决书6页上数第6行上诉人三笔还款30万元、259560元、11.4万元之和应为673560元,而法官却计算出670920元;2、判决书7页下数3行：“30万×24%×2.05年”,得不出147550.68元；3、判決书7页下数5行:“10万×24%×2.19年”,得不出52668.49元；4、判决书7页下数7行：“100万×24%×1.75年”,得不出420164.38元；5、判决书7页上数第6行:“100万×1.42年×36%”,得不出511890.41元；6、判决书7页中间部分：“因此对于腾泰公司多付的159029.59元应自201

吉林腾泰重型机械集团有限公司与陆文��民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终501号上诉人（原审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人：朱维波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文武，男，汉族，住公主岭市。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称“腾泰公司”）因与被上诉人陆文武民间借贷纠纷一案，不服……